Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 janvier 2026 à 10h08
Déposée le 22 janvier 2026 à 10h08
Habitant en Seine-et-Marne je trouve que c'est une bonne initiative.
REAU a démontré que c'était réalisable sans trop de nuisances pour le voisinage.
A reproduire dans toute la France.
REAU a démontré que c'était réalisable sans trop de nuisances pour le voisinage.
A reproduire dans toute la France.
Contribution n°46 (Web)
Par Regnier Johanne
Déposée le 21 janvier 2026 à 22h58
Déposée le 21 janvier 2026 à 22h58
Il reste beaucoup de zones d'ombre, et le dossier a été donné trop tard pour pouvoir être analysé au préalable. Une autre réunion publique doit être organisée.
De même l'étude se base pour une prison de 1000 personnes, et non 1600 comme évoqué.
Les impactes restant après le 'plan d'action' peu détaillé sont largement sous évalués.
De même l'étude se base pour une prison de 1000 personnes, et non 1600 comme évoqué.
Les impactes restant après le 'plan d'action' peu détaillé sont largement sous évalués.
Contribution n°45 (Web)
Par Regnier Johanne
Déposée le 21 janvier 2026 à 22h10
Déposée le 21 janvier 2026 à 22h10
La taille de la prison est monstrueuse, 1000 détenus voire 1600 avec la surpopulation (planches mensongères d'ailleurs). C'est une véritable usine. Alors qu'elle hypocrisie de parler reinsertion des détenus ou encore de conditions de travail du personnel... la seule chose qui compte pour le gouvernement est de limiter les coûts.
Contribution n°44 (Web)
Par Regnier Johanne
Déposée le 21 janvier 2026 à 21h53
Déposée le 21 janvier 2026 à 21h53
Je ne comprends même pas comment vous osez parler de "faible impact environnemental" alors que vous vous apprêtez à bétonner 22 ha. Choisir une friche industrielle aurait pourtant été possible et évidente si vous vous souciez un petit peu d'écologie.
Réponse apportée
APIJ le 5 février 2026 à 15h03
Bonjour,
Nous vous remercions pour votre contribution.
Pour répondre à votre remarque sur le choix d'une friche industrielle, nous nous permettons de rappeler que le processus de choix du site.
Les études et recherches de sites compatibles avec le projet de centre pénitentiaire ont été menées sur un large panel de terrains sur tous le territoire, y compris de friches industrielles.
L'ensemble des sites potentiels font l'objet d'une analyse basique qui permet d'écarter le sites dont les contraintes sont trop fortes et incompatibles avec la mise en œuvre d'un projet pénitentiaire et les exigences associées.
Dans le cas du présent projet, au-delà des terrains ayant fait l’objet d’une analyse sommaire, 5 sites ont été retenus pour être étudiés plus en avant.
Les critères permettant de juger les sites sont :
- L’accessibilité du site : dessertes en transport en commun déjà présentes à proximité, possibilité d’aménagement…
- L’environnement humain : proximité des premières habitations, nature des terrains limitrophes (ZAC, surplomb, …)
- Le foncier et les servitudes : compatibilité avec les plans locaux d’urbanisme, infrastructures pouvant amener des nuisances (routes, lignes à haute tension…), présence de mines ou carrières…
- Les enjeux environnementaux : présence de sites protégés, présence d’espèces protégées, site touristique, zone à enjeux écologiques avérés …
- L’exposition aux risques naturels : nature des sols, inondations, radons…
Concernant les friches industrielles, c'est celle du clos Saint Louis, situé à Dammarie-les-Lys, revient régulièrement comme solution d’implantation possible. Pour rappel, ce site est une friche industrielle d’environ 130 ha, longeant la Seine sur 2 km et qui est actuellement suivi par l’Etablissement Public d'Aménagement de l'Opération d'Intérêt National de Sénart (OIN de Sénart) dit EPA SENART.
Si la surface de la friche et sa situation géographique la rendent compatible avec le projet de centre pénitentiaire, il apparait néanmoins que ce site présente des incompatibilités critiques avec le projet, dont la distance par rapport aux habitations les plus proches dont la plupart sont des grands immeubles avec certains logement qui auraient une vue directe sur l'intérieure de l'établissement pénitentiaire. Par ailleurs, la présence d’entrepôts et d’industries encore en activités, ainsi que le passage d’une voie ferrée, induisent des problématiques de nuisances sonores et de servitudes d’entretien incompatibles avec les sites pénitentiaires.
L'ensemble de ces facteurs créeraient des problématiques de sureté et de sécurité majeures et sur lesquels aucune réponse architecturale ou bâtimentaire n'est possible.
De manière générale, les friches industrielles ne sont pas ignorées lors du processus de choix du site mais leurs contraintes les rendent incompatibles avec les impératifs de sûreté et de sécurité propre à un projet pénitentiaire.
Cordialement
Bonjour,
Nous vous remercions pour votre contribution.
Pour répondre à votre remarque sur le choix d'une friche industrielle, nous nous permettons de rappeler que le processus de choix du site.
Les études et recherches de sites compatibles avec le projet de centre pénitentiaire ont été menées sur un large panel de terrains sur tous le territoire, y compris de friches industrielles.
L'ensemble des sites potentiels font l'objet d'une analyse basique qui permet d'écarter le sites dont les contraintes sont trop fortes et incompatibles avec la mise en œuvre d'un projet pénitentiaire et les exigences associées.
Dans le cas du présent projet, au-delà des terrains ayant fait l’objet d’une analyse sommaire, 5 sites ont été retenus pour être étudiés plus en avant.
Les critères permettant de juger les sites sont :
- L’accessibilité du site : dessertes en transport en commun déjà présentes à proximité, possibilité d’aménagement…
- L’environnement humain : proximité des premières habitations, nature des terrains limitrophes (ZAC, surplomb, …)
- Le foncier et les servitudes : compatibilité avec les plans locaux d’urbanisme, infrastructures pouvant amener des nuisances (routes, lignes à haute tension…), présence de mines ou carrières…
- Les enjeux environnementaux : présence de sites protégés, présence d’espèces protégées, site touristique, zone à enjeux écologiques avérés …
- L’exposition aux risques naturels : nature des sols, inondations, radons…
Concernant les friches industrielles, c'est celle du clos Saint Louis, situé à Dammarie-les-Lys, revient régulièrement comme solution d’implantation possible. Pour rappel, ce site est une friche industrielle d’environ 130 ha, longeant la Seine sur 2 km et qui est actuellement suivi par l’Etablissement Public d'Aménagement de l'Opération d'Intérêt National de Sénart (OIN de Sénart) dit EPA SENART.
Si la surface de la friche et sa situation géographique la rendent compatible avec le projet de centre pénitentiaire, il apparait néanmoins que ce site présente des incompatibilités critiques avec le projet, dont la distance par rapport aux habitations les plus proches dont la plupart sont des grands immeubles avec certains logement qui auraient une vue directe sur l'intérieure de l'établissement pénitentiaire. Par ailleurs, la présence d’entrepôts et d’industries encore en activités, ainsi que le passage d’une voie ferrée, induisent des problématiques de nuisances sonores et de servitudes d’entretien incompatibles avec les sites pénitentiaires.
L'ensemble de ces facteurs créeraient des problématiques de sureté et de sécurité majeures et sur lesquels aucune réponse architecturale ou bâtimentaire n'est possible.
De manière générale, les friches industrielles ne sont pas ignorées lors du processus de choix du site mais leurs contraintes les rendent incompatibles avec les impératifs de sûreté et de sécurité propre à un projet pénitentiaire.
Cordialement
Contribution n°43 (Web)
Par Joe
Déposée le 21 janvier 2026 à 21h15
Déposée le 21 janvier 2026 à 21h15
Bonjour,je trouve cela aberrant qu'un petit village où il n'y a rien et ou les villageois ne veulent rien,on leur impose une prison énorme qui dépasse le nombre d'habitants!!!Il faut vraiment être sans coeur et ne respecter aucunement les citoyens de Crisenoy ! Même pour la réinsertion qui est soit disant un facteur important,il n'y a aucune logique !La meilleure prison pour la réinsertion est celle de Melun et elle se situe où ?En ville bien sûr !La où à la base le projet devait être fait avant que les habitants de Rubelles ou Vaux le Pénil réagissent de la même façon que nous sauf qu'ils sont plus nombreux et donc s'attaquer à un petit village est beaucoup plus facil !Je dirais une chose pour résumer cela : pitoyable ! Réfléchissez et faites en sorte d'utiliser des friches au lieu de détruire des terres fertiles.
Contribution n°42 (Web)
Par Rueda Anne Lise
Déposée le 21 janvier 2026 à 20h59
Déposée le 21 janvier 2026 à 20h59
Bonsoir,
L’État doit enfin assumer ses responsabilités en réhabilitant ses bâtiments et en stoppant la bétonisation des terres agricoles. Les projets de construction doivent cibler les friches et les zones déjà artificialisées. Nos terres fertiles ne sont pas négociables.
L’État doit enfin assumer ses responsabilités en réhabilitant ses bâtiments et en stoppant la bétonisation des terres agricoles. Les projets de construction doivent cibler les friches et les zones déjà artificialisées. Nos terres fertiles ne sont pas négociables.
Contribution n°41 (Web)
Par LIEUREY EMERIC
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h59
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h59
Bonjour,
Est ce que les communes alentour du projet, vont se développer ?
Car 1600 détenus, implique plus de transport, plus de trafic donc peut être plus de logement etc. .....
Est ce que les communes alentour du projet, vont se développer ?
Car 1600 détenus, implique plus de transport, plus de trafic donc peut être plus de logement etc. .....
Contribution n°40 (Web)
Par Guitton Christophe
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h59
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h59
Bonjour,
Cette présentation est indigne, de par les enjeux pour notre village et tous les villageois.
Les éléments présentés et surtout les manques, je pourrais même parler de mensonges par omission, m’engagé à demander avec force une nouvelle présentation.
Ce projet est néfaste, ne respecte pas les propres règles que l’État s'est lui même fixé pour la construction et l’implantation d’une prison.
Allons, soyons sérieux.
La France et les français méritent mieux que ce traitement scandaleux pour ce projet de prison à Crisenoy.
Cordialement
C. Guitton
Cette présentation est indigne, de par les enjeux pour notre village et tous les villageois.
Les éléments présentés et surtout les manques, je pourrais même parler de mensonges par omission, m’engagé à demander avec force une nouvelle présentation.
Ce projet est néfaste, ne respecte pas les propres règles que l’État s'est lui même fixé pour la construction et l’implantation d’une prison.
Allons, soyons sérieux.
La France et les français méritent mieux que ce traitement scandaleux pour ce projet de prison à Crisenoy.
Cordialement
C. Guitton
Contribution n°39 (Web)
Par LIEUREY FABRICE
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h53
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h53
Bonjour,
Nos paysages agricoles seront durablement affectés. Cela a t il été assumé ?
Nos paysages agricoles seront durablement affectés. Cela a t il été assumé ?
Contribution n°38 (Web)
Par LIEUREY ISABELLE
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h49
Déposée le 21 janvier 2026 à 19h49
Bonjour,
Le projet était pour 1000 détenus, maintenant il est prévu pour 1600.
Le trafic est il compatible avec les routes agricoles ?
Le projet était pour 1000 détenus, maintenant il est prévu pour 1600.
Le trafic est il compatible avec les routes agricoles ?
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution